วันพฤหัสบดีที่ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556

"แม่ลูกจันทร์" ยอมรับอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ ยอมรับ...แต่ไม่นับถือศรัทธา

ยังคาใจ

ไม่ต้องยกแม่น้ำทั้งห้ามาจาระไนให้ยืดยาว มติศาลรัฐธรรมนูญ เสียงข้างมาก 6 ต่อ 3 

ได้ล้มล้างการแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐสภาประเด็นที่มา ส.ว.อย่างสิ้นเชิง

แม้ว่านายกรัฐมนตรีจะนำขึ้นทูลเกล้าฯ แล้วก็ตาม

นอกจากนั้น ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญยังมีเสียงข้างมาก 5 ต่อ 4 ชี้ว่าเนื้อหาการแก้ไขรัฐธรรมนูญ

ของรัฐสภาเป็นการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตย เป็นการกระทำเพื่อให้ได้มา

ซึ่งอำนาจการปกครองโดยมิชอบด้วยรัฐธรรมนูญ

โอ้แม่เจ้า...ร้ายแรงเกินห้ามใจ

แต่...แต่ศาลรัฐธรรมนูญชี้ว่ากรณีนี้ยังไม่มีความผิดถึงขึ้นยุบพรรค ตัดสิทธิ์ กก.บริหารพรรคยกพวง 

จึงให้คำร้องประเด็นนี้ตกไป

หมายฟามว่า นายกฯยิ่งลักษณ์ ชินวัตร และคณะรัฐมนตรีอีก 35 คน ยังมีสถานภาพ 

และความชอบธรรมเป็นรัฐบาลต่อไป

ไม่ต้องยุบสภา ไม่ต้องลาออก ไม่เกิดสุญญากาศทางการเมือง

พรรคร่วมรัฐบาล 6 พรรค กก.บริหารพรรค 79 คน ส.ส.รัฐบาล 262 คน และ ส.ว.อีก 50 คน ที่ร่วมเข้าชื่อเสนอญัตติแก้ไขรัฐธรรมนูญยังอยู่ครบทีมเต็มพิกัดเหมือนเดิม

“แม่ลูกจันทร์” กราบเรียนว่าฝ่ายที่ได้รับประโยชน์จากศาลรัฐธรรมนูญเต็มเปา 

คือ ส.ว.ลากตั้ง 72 คน ที่จะได้ลากเลื้อยในสภาฯ ต่อไปจนครบเทอม 6 ปี

แต่ฝ่ายที่ผิดหวังอย่างแรง คือพรรคประชาธิปัตย์ ซึ่งรอ “ส้มหล่น” จากศาลรัฐธรรมนูญด้วยใจสั่นระรัว

เมื่อหวยล็อกศาลรัฐธรรมนูญออกมาไม่เป็นไปตามคาดหมายก็ต้องลุ้นหวยงวดต่อไป

แถมยังส่งผลให้การปลุกม็อบ 1 ล้านคนเพื่อโค่นล้มรัฐบาลยิ่งลักษณ์ขาดน้ำหนักไปอีก 50 เปอร์เซ็นต์

“แม่ลูกจันทร์” ย้ำว่าคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ เป็นใบเสร็จยืนยันว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับปนเปื้อนสารพิษเผด็จการให้กลับมาเป็นประชาธิปไตยเต็มใบ ยากเย็นแสนเข็ญยิ่งกว่าอุ้มช้างอาบน้ำ 500 ตัว

ขยับเมื่อไหร่ต้องโดนศาลรัฐธรรมนูญปิดปากซอยทุกที

แก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับก็ไม่ได้ แก้ไขเป็นรายมาตราก็ไม่ยอม

แล้วอย่างนี้จะมีรัฐธรรมนูญมาตรา 291 ที่กำหนดให้อำนาจรัฐสภาในการแก้ไขรัฐธรรมนูญให้ปวดตับทำไม

หรือว่ารัฐธรรมนูญมาตรา 291 ใช้ได้เฉพาะประชาธิปัตย์พรรคเดียว??

“แม่ลูกจันทร์” ทบทวนคำวินิจฉัยครั้งนี้พบว่าหลายประเด็นขัดหลักประชาธิปไตย

เช่น...ประเด็นที่ศาลรัฐธรรมนูญยอมรับว่าไม่มีบทบัญญัติข้อไหน 

ให้อำนาจศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องไว้พิจารณา

ศาลรัฐธรรมนูญอ้างว่าถึงไม่มีอำนาจตามกฎหมายเป็นลายลักษณ์อักษรก็จริง แต่ศาลรัฐธรรมนูญ

อ้างหลักนิติธรรม เพื่อไม่ให้เสียงข้างมากใช้อำนาจตามอำเภอใจ

ถ้าอ้างแบบนี้ ศาลรัฐธรรมนูญก็ใหญ่กว่าระบอบประชาธิปไตยที่ยึดเสียงข้างมากของประชาชนน่ะซี

หรือ การที่ศาลรัฐธรรมนูญอ้างว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อคืนอำนาจประชาชนให้มีสิทธิเลือกตั้ง ส.ว.โดยตรง เป็นการทำลายกลไกควบคุมถ่วงดุลระหว่าง ส.ส.กับ ส.ว. เป็นการถอยหลังเข้าคลอง 

ทำให้พรรคการเมืองมีอำนาจควบคุมรัฐสภา

ถามว่า การมี ส.ว.ลากตั้งที่ให้คน 7 คนใช้อำนาจประชาชนทั้งประเทศไปแต่งตั้ง ส.ว.ตามอำเภอใจ

โดยให้คน 7 คนมีอำนาจเหนือประชาชน 65 ล้านคน

แบบนี้ไม่ถอยหลังเข้าคลองหรือไง??

อย่างไรก็ตาม ถึงบางฝ่ายประกาศไม่ยอมรับอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ

แต่ “แม่ลูกจันทร์” ยอมรับอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ

ยอมรับ...แต่ไม่นับถือศรัทธา

ไม่นับถือศรัทธาศาลรัฐธรรมนูญ ตั้งแต่อ้างพจนานุกรม เช็กบิลอดีตนายกฯ สมัคร สุนทรเวช 

ตกเก้าอี้เพราะทำกับข้าวออกทีวี.

 

"แม่ลูกจันทร์"

โดย: แม่ลูกจันทร์

22 พฤศจิกายน 2556, 05:00 น.

ไม่มีความคิดเห็น:

แสดงความคิดเห็น